Leserne har ordet.
 
Denne undersiden er lesernes!
Her kan man få publisert sine innlegg om de forhold Radio Notabene arbeider med, etter alminnelige godt kjente regler.
Blant annet må det ikke forekomme injurier eller fremsettes påstander det ikke er sannhetsbevis for.
Men det skal ikke være noen hindring for å få sagt sin hjertens mening på ærlig vis, og komme med sine egne erfaringer og beretninger, om urett, vilkårlighet, maktmisbruk og overgrep, som preger dagens samfunn. Man skal heller ikke være forhindret fra å avsløre de latterlige tåpeligheter, som politikere fra visse partier, og deres lakeier byråkratene står for, og blir hyllet for av de venstrevridde media. Den statsdrevne NRK med tvangslisens inkludert.
 
Alle innlegg må være undertegnet med navn og adresse, og gjerne telefonnummer, som er greit hvis noen skulle ønske å ta kontakt. Men om situasjonen er slik, at skriveren kan bli utsatt for hevnaksjoner og sjikane fra myndigheter eller private, kan vi ta innslag inn anonymt, men vi må likevel ha navn og adresse.
Ring og snakk med oss om det. Vi har en del erfaring.
 
De fleste leserinnlegg vil bli lagt inn på denne undersiden, men korte, kjappe innlegg vil kunne komme under "Småstoff", og meget store under "Temaer". Vi kan ikke love at alt kommer inn, men vi skal gjøre vårt beste. Innslagene vil stå på en tid, så lenge de er aktuelle, eller de må skiftes ut etter hvert som nytt kommer inn. Ellers er det redaktørens rett å avgjøre hva som skal inn. Som i alle andre media. Sosialistisk propaganda, jødehests og seksgriseprat tas ikke inn.
Innslagene kan sendes på e-post, eller som vanlig maskinskrevet brev. Leselig håndskrift er også greit. Se adressene under "Leserkontakt". Som allerede nevnt, ta gjerne en telefon på forhånd. Vi kan eventuelt skrive et kort innlegg eller en melding for deg.
 

Vel møtt, og velkommen som deltaker i Radio Notabenes arbeid for å få tilbake de livs verdier vi har mistet de siste tiårene. Vi er mange som arbeider for dette, og det vil føre frem, men veien blir lang.

Bergen mai 2002,
Bent Jensen.

 
 
BARNEVERNET OG LOVVERKET.
 

I Bergensavisen den 13. mars 2003 på leder siden under innspill, går stortingsrepresentant Karin Ståhl Woldseth FrP, ut og sier hun har anmeldt barnevernet, og det ville jeg gjerne takket henne for.
Ståhl Woldseth anmeldte barnevernet fordi to gutter ble plassert hos andre enn slektninger, selv om slektningene til disse to guttene var godkjente fosterhjem. Dette var etter ett fylkesnemndsvedtak. Og denne saken er utvilsomt ikke enestående, de fleste barn blir dessverre, etter det jeg har fått kjennskap til ikke flyttet til slekt, naboer eller venner av familien, slik det står i lovverket. Flesteparten av barna blir beklageligvis "plassert" hos for barna vilt fremmede mennesker, i stedet for hos slektninger som også er godkjente fosterforeldre.
Barnevernet bruker i slike tilfeller svært plausible argumenter for å ikke flytte barna til slekten deres.
Hadde barna kommet til slekt etter ett fylkesnemnds vedtak, er det slik jeg ser det større mulighet for at barna ville fått en stabil, rolig og trygg oppvekst, enn for barn som kommer til fremmede omsorgspersoner.
Fosterforeldre som ikke er i slekt med barna har naturlig nok ikke de bånd som må til for at en langvarig plassering skal kunne fungere tilfredsstillende nok. Barna blir da stort sett kasteballer i systemet.
I straffesaker har en morder utrolig, men dessverre sant nok, større rettsikkerhet enn ett barn som det er snakk om omsorgsovertakelse for. I barnevernssaker mangler det fullstendig regler for innhenting av innformasjon, her går det for det meste på synsing, vurderinger og antagelser, i straffesaker må det føres bevis, dette er ikke nødvendig i det hele tatt ved omsorgsovertakelsesspørsmål.
Vi prøver å gjøre noe med dette. Ved å få privatisert barnevernet, har jeg stor tro på ett bedre barnevern, som skal være et vern for barna.

Hjørdis Karin Rikstad
Leder for Barnevernsofferforeningen.

 
 
HVA MED STERILISERING …………????
 

Når vi ser utfallet av Svanhild-saken og begrunnelsene for at barnevernet overtok omsorgen for barna til Svanhild: "Svanild har under middels iq ".

For at foreldre og barn i fremtiden skal slippe den vonde opplevelsen å bli skilt fra hverandre av barnevernet, bør alle landets borgere, så vell kongelige, statsråder som uteliggere iq testes fra 12-års alder og oppover. Da slipper vi A og B-klasser i samfunnet vårt, staten vil slippe alle utgiftene som barnevern, institusjoner, fosterhjem (ca. kr. 23 000,- i mnd. Pr. barn. ) og staten vil også få mindre utgifter til skolegang, kommunene vil slippe utgifter grunnet rettssaker som omsorgsovertagelse fører med seg, samt 2500,- kroner i måneden pr. barn som bor i fosterhjem eller på institusjon (som er mye dyrere), som for lav iq hos omsorgspersoner fører med seg. Og husk at det er skattepengene våres som blir brukt til dette!
Ved tvangsterilisering innført i Norge i alle samfunnsklasser vil Norge sikkert komme på verdens toppen om noen år, som det landet i verden med intelligente borgere og stats over hoder. Vi får med andre ord ett land med bare personer med høy iq, (Quisling er jo ett godt eksempel på dette, med over 200 i iq).
Vi kan jo bare igjen innføre den behandling som personer med for lav iq fikk før i tiden. og samme behandling som ble foretatt på tatere, sigøynere, jøder, krigsbarn osv. Så sitter jeg her og lurer og det gjør muligens flere med meg: Hvem skal så jobbe i det offentlige, som barnevernsarbeidere, psykologer, dommere, osv. når vi bare vil ha igjen personer med høy iq i vårt gode land?
Jeg foreslår herved tvangssterilisering av ovennevnte grunner, for å få ett velfungerende Norge.

Med vennlig hilsen: EN SOM ER FOR HØYERE IQ I NORGE!
H.K.R.
 
 

Kommentar:
Samme dag vi mottok dette leserinnlegg, d.10,11,03, kom dommen i den skandaløse Svanhidsaken i lagretten i Troms. Saken er godt kjent over hele landet på grunn av fin mediedekning av den, og de fleste regnet med, at moren skulle få sine to barn tilbake. Men her overvurderte man intelligensnivået i rettsvesenet, men tross alt stemte 2 av dommerne mot at barnene fortsatt skulle være i fosterhjem. Men et mindretall er rettuløst i Norge. Samtidig får vi kjennskap til en annen sak fra Troms, om en 14 årlig fornuftig jente, som 2 ganger flykter fra Tromsø til Sarpsborg, fordi hun ville være sammen med de mennesker hun hadde bodd hos nesten hele sitt liv, og begge gangene ble hun tatt av politiet, og sendt tilbake til Tromsø, etter at barnevernet siste gang utlovet dusør for å få vite hvor hun skjulte seg. For å følge tankegangen til HKR, burde man kanskje være føre var, og gå til omfattende steriliseringer i visse kretser i Troms, for å hindre fordumming i kommende slektledd av den ellers våkne, intelligente befolkning der oppe.
Red.